因為今天白天八點半，我要帶我媽去參加【櫃父母登山會】。這會是我媽知道她兒子是ＧＡＹ，成為【櫃父母】以來，即將出道的第一天。在這個大日子之前，我卻選擇犧牲睡眠，回應一篇重要、熱心，但卻誤解嚴重的網友留言。
熱線為什麼要反【集會遊行法】？
這只是一篇參與熱線人權（與反釣）小組五年的成員一枚的回應，只代表我自己。（如果網友對熱線熟悉，就會知道熱線多麼重視每個人發言的差異性。）
-----------------------------------------------------------------------
第一章、臨 場
2008年11月7日(五)的凌晨0點，我好不容易加班結束，隔天一早還要開會。
我沒有立刻回家睡覺，也沒有像主流的ＧＡＹ上健身房、上UT釣人或跑趴。我機車頭一轉，繞過被淨空的仁愛路、中山南路，乾淨地彷彿白天一點事情都沒有一樣，只有徐州路立院群賢樓門口，坐了幾個黃牌黑字的靜坐人士。
失憶的我，已經忘了行政院在哪裡。
站在【共匪來了！228來了！戒嚴來了！】的白布條邊，我問了一個中年婦人才找到在行政院前靜靜坐著的一群黑衣學生。
你真的很難忽視她們。
中山北路旁的機車格，停滿了學生常用的機車。一個騎野狼的野狼哥，像海角七號阿嘉般率性地掛著帽子把車子倒出來，我正好找到縫就插進去。兩人眼角互瞄了半秒，彷彿值日生，還是衛哨學長學弟交接班一樣，心照不宣。
相視而笑，莫逆於心。
默默地走到這一群佈滿在行政院側門前，依著地形坐成扇形的學生群後面。我在人群中找到自己大學系上的學弟、多年不見的同志社團前輩（在舊椰林時代就認識的老人）、還有青春無敵的幼熊底敵。喔，還看到那個在自己個版上號召，然後跟一群老師、學生、學生會幹部開會，就摳來這一群憤青的老師。
第二章、誰 是 敵 人
這群師生的敵人，是濫用警察職權的政府，是為了鞏固政權而堅持不修改【集會遊行法】的兩個政黨。在面對集遊法上，只要當權就緊抓、在野就反對的嘴臉，真是不分藍綠。
然而，經過外界各種媒體任意的拼貼、新聞並置、分割畫面，這群師生【看起來】最大的敵人是KMT，因為她們反政府所以就恣義地被抹綠。在爭取詮釋權、運動自主權上，她們的敵人反而是DPP。因為外界不斷地替她們戴綠帽，綠營也使出各種滲透、誘降的手段，從民生、從物資上削弱她們的身體克制力，削弱她們獨立的純潔性。
當我看到那位迷文化老師現身的時刻，是接近凌晨一點鐘。
Jump的歌正high，Funky的快歌在不遠的幾個路口外搖擺，小熊村旁的店家還有三成滿的酒客鶯鶯燕燕。
學生幹部們，正為著睡袋不夠的事情傷透腦筋。擴音器中傳出每組派人去領睡袋的指示。從報告的組數聽來，當時已有20幾組，每組十幾人。隔了不久，幹部宣佈超過12人的組去加領睡袋。
坐在我左前方的某組人很多、很團結地圍著圈圈坐著。看得出來那個leader很會帶，他一邊引導member講話、一邊拿著筆記本記下每個人的發言。她們也是超出12人的大組，但是堆在她們前面的睡袋，即使堆成了一座小山，差點遮住了leader的視線也還是只有七個，準備讓12人使用，渡過一夜。
【全場只有100個睡袋，不夠在場200多人使用！】某幹部宣佈。
【請問大家：民進黨宣稱，有民眾捐贈睡袋一批給他們，他們用不到，說要轉贈給我們。我們想表決一下，要不要接受民進黨的睡袋？】某幹部問。【好，現在請還沒有睡袋的參與投票，已經有睡袋的不要投票。】......【喔，不行，對外我們是同一個行動，所以不管你有沒有睡袋都可以投票。】......
在還沒正式投票前，老師上來接過麥克風。【我知道我不應該發言，但是還是想講一下。不管你有沒有睡袋，現在的狀況就是睡袋不夠。我們有很多種選擇，我們可以拿民進黨的睡袋，我們可以拿民眾的捐款去買睡袋，我們可以選擇....我們可以拒絕民進黨的睡袋。睡袋只是一個事情，睡袋跟便當、流動廁所、水都一樣。我只是想說，在你投票之前，大家要想一想。】
零星的投票還沒開始，另一個幹部上來接過了麥克風：【哦，對不起，因為現在已經過了12點了，民進黨的鐵門也拉下來了。所以不管我們作什麼決定都拿不到睡袋了。所以......也就不用投票了。】
學生的場合，有學生的無厘頭。但也有學生式溝通的草根民主性。
睡袋事件還沒結束。
那組動力很強的leader上台拿起麥克風：【我覺得雖然沒有睡袋了，但是這件事情還是應該談清楚！我要說，我不要睡民進黨的睡袋。即使我會冷，我也不要睡民進黨的睡袋。】
他講了約五分鐘，台下在凌晨1點的台北市中心街頭，響起一陣掌聲。
不知道中山北路另一頭，遠在圓山上的烏雲，會不會覺得這群學生的掌聲，比山下的喇叭聲，還令人感覺受到震撼。
只可惜，在我身後的媒體對這種沒有衝突的畫面沒有興趣。
第三章、黑 暗 中 的 彩 虹
版友homm在hotline站HLmovement版上的那篇新聞剪輯中，把三則有相關，但脈絡不同的資訊放在一起。homm很熱心，但也可能會讓沒有長期在這個脈絡的人錯把三者劃上等號。
一、熱線長期以來就是反集會遊行惡法聯盟的成員，因為熱線在街頭運動中也是集遊法的受害者。
為什麼今年同志遊行本來要走到凱道，卻只能被迫改回去年舊路？為什麼每次遊行都要人車爭道，吸公車廢氣，不能像國外遊行大喇喇、自在地展示衣服、好身材？
只是因為台灣遊行還不夠大嗎？如果集遊法從戒嚴時期的現行舊法（核准制）改成還政於民的報備制，情況會非常不一樣。
核准制代表政府才是國家的主人，我准你上街發言、何時發言、在哪發言，你才可以發言。除此之外，都是【不合法】，我堵你推你抓你都是【依法行政】。報備制代表人民才是國家的主人，政府只要作個被動登記的弱機關就好。
二、身為熱線義工之一的我，對這次烏雲一來，許多警察國家的行為也看不下去了。（但我不是決定熱線連署的人。）
如果我們今天同意警察可以任意的衝進店家關音響、拉鐵門、搶下任何布條與旗幟，不要談臨檢有沒有經過合法核定程序了，沒有搜索票、不夠成緊急搜索要件就為所欲為。
如果我們今天為了【維護社會秩序】，就同意警察可以跳過許多法律程序直接把公權力梭哈到底。到店門口、到人民身上、車裡。那麼我們明天拿什麼理由來反對，警察假【維護社會秩序】的名義，任意惡意臨檢同志酒吧、任意搜索同志身上的證件、拍照，帶回警局偵訊、扣留過夜。我們拿什麼反對警察查禁許多同志資訊的流通，而許多同志資訊（畫刊、寫真、男體圖、Ｇ片）在這些【維護社會秩序】的警察眼中，都是猥褻、限制級的違禁品。
如果我們因為害怕（現在反對可能會被不知情者扣上綠帽子），就不在警察任意擴權的現在，對他吹打手、踩線犯規；那麼我們未來憑什麼標準反對警察對同志的侵害權力？
如果我們因為政黨立場、因為國族認同，同意（默認）了警察搶下圖博人士的旗子，那麼當我們在街頭被警察沒收彩虹旗，感到憤憤不平的時候，拿什麼理由反駁？
換個角度想，如果我們坐視圖博人士被警察打壓，而不願意聲援。當政府冷水煮青蛙把各個團體，用各種帽子、各種理由慢慢一個一個鏟除，而當我們也因為言論受制需要朋友聲援的時候，我們哪來的朋友？不是早就倒下，就是跟過去的我們一樣，自私地冷眼旁觀。
【不要自己剛從臭水溝裡爬出來，就以為自己比別人乾淨。】
何春蕤2006在同志公民論壇（台北市議會）上，這樣回應某位認為同志不應該跟公娼站在一起的觀眾。
如果你跟我一樣，是個有記憶的同志。
1995 陳水扁的台北市政府用都市計劃之名，想把同志記憶趕出228公園。
1997 15名荷槍實彈員警毫無正當理由，把40~50名同志強行帶回警局搜身、拍照，成為惡意臨檢的【常德街事件】。
1998 警察以臨檢之名闖入重慶南路Fridays樓上的AG健身房，強迫客人拍猥褻照片製作偽證，強迫員工簽署不實筆錄。纏訟三年多，終還當事人無罪的公義。但其中當事人有的已過世。(參見陳俊志【無偶之家往事之城】紀錄片)
1999 Corner's、@LIVE酒吧遭警察大量惡意臨檢，警方表明施壓至該pub停業。
2004 警方荷槍實彈，帶著媒體進入男同轟趴，帶回93名同志驗血驗尿。轟趴從此成為罪惡之地的代稱。只是，多年之後證明，滿地的保險套讓在場的趴客沒有一位因為該場趴而感染HIV，而警方衝入民宅所需要的搜索票，彷彿因為對象是同志就自動忽略
了。澄清的新聞，登的比當初編輯亂下的頭條第一個字還小。
同志反【集會遊行法】的理由，甚至反對任一種的警察或政府的擴權，是建立在過去這些前輩同志們被警察不合理對待的脈絡上。
好，我都不上街，當個乖乖牌同志，潔身自愛總行了吧。
現在，即使是努力限縮自己的行動空間，不跑趴、不上酒吧的宅男同志，也不得安寧了。警察基於業績壓力，可能會用釣魚、誘捕、引誘犯罪的手段，或是亂扣猥褻帽子的方式，把同志從電腦前約到警察局密訊。貼Ｇ圖、交換Ｇ片、在密訊中與人嘴炮就無罪嗎？想的美，警方的黑手隨時會伸到你身邊。
所以，我們才要在他（不是第一次）把黑手身過來的時候，對他吹打手犯規。
三、熱線沒有參與民進黨的圍城遊行，到目前為止，就我所知，熱線甚至沒有以團體的名義參與行政院（或中正紀念堂）前的靜坐。所以，請不要因為homm把這三條雖然相關，但脈絡不同的新聞並置在一起的時候，就因聯想而把他們攪和在一起。
我相信我們有理性，比那些淺碟又把三體與收視率當神的主流媒體，更有理性看清楚這一切。
第四章、歡迎你穿 黑 衣 來參加 靜 坐
現在是凌晨2點39分。
媽媽已經起床兩次，要我早點睡，回來再寫。明天（今天）還要早起爬山。
這是我二次出櫃、她第一次出道（出櫃）的日子。
我想起了在廣場上的那些群眾，那些躺在絕對不夠的睡袋上，在冰冷的柏油路面、在單薄的單層睡袋上，那些穿著牛仔褲的身體，和書卷氣的面容。
熟悉，卻又陌生的校園生態，讓我驚覺才進社會工作不到一年的我，已經多麼不知不覺地習慣，那些說好聽話、帶著場面微笑、習慣彎著身軀鞠躬、背後卻猛放黑函、抹黑抹黃抹綠的臉孔。
快一年以來，我習慣寫簡短的email，用著固定的寒暄開始句、結尾句，在別人發言時猜測對方的動機，以判定對方這句話是否對我有敵意。
經過簡短的街頭經驗，我覺得我又回到學生時代一點，我看到自己另一幅收在閣樓上[格雷的畫像]。（即使她永不老去，卻已斑駁。）
我想起街頭上的那些熟悉的面容，讓我在深夜的台北街頭，看到一道我們自己人才看得到的彩虹。
我想起我們在凱道上焚燒旗子、紀念被政府逼死的公娼官姊，我想起那個彩虹色的底maji精心製作的【同志諮詢熱線】的橫型標牌（已經隨著捷運帶進淡水河裡）。
我想起我在當兵之前，每次上街頭（無論是抗議記者會，還是同志遊行）躲著警方蒐證攝影機，害怕當兵時會被警備總部當黑名單，被長官學長欺負的莫名恐懼。
我想起我在台北車站邊，跟警察辯論【警察職權行使法】保障人民不受警察隨意臨檢，即使臨檢後也可以申請臨檢證明書，以備事後申訴、救濟權力時，那兩個制服員警驚訝竟然有人比他懂法，竟然碰上硬柿子，就離開我找其他人衝業績的嘴臉。
我想起每次約網友見面前，都要跟對方確認：【我們是同好交友，不涉及性交易，所以不觸法。】然後反問對方：【你該不會是警察。】對方也會回：【我還怕你是警察咧】這些荒謬又無奈的對話。
-----------------------------------------------------------------------
在跟媽媽一起出櫃的黎明來臨前，我在黑底白字的BBS，寫下了一個同志跟黑衣靜坐學生，還有集會遊行法的這些故事片斷。
今天爬山完，我和我的朋友還會回到中正廟前加入他們。
歡迎你，一起來思考：
同性戀、集會遊行法、警察、國家壟斷合法暴力之間的
多P關係...
沒有留言:
張貼留言