在要真相、反分裂，怨聲悶氣縈繞的台灣三月天，蔡明亮導演的《天邊一朵雲》卻衝破電檢重圍，開出了一朵瑰麗艷情的野菊花。看似非現實的誇張歌舞當中，反而傳達最自然、最貼近人性情欲的實況。恰巧同志書店被查禁男體雜誌的官司即將開辯論庭，女性情欲學者也將來台，台灣社會正好有絕佳的時機深入討論什麼是我們要的「情欲」？什麼算「猥褻」？我們想要性壓抑的國家檢查分級機制嗎？
《天》片中嬌嫩欲滴的西瓜子宮，一下鍋加熱就膨脹惹火的陰道絨毛冬粉，撩撥起台灣人壓抑已久的底層騷動。人民的性需求就像缺水而乾涸的嘴巴，猛塞西瓜都塞不飽，好不容易得到一些些慰藉，都恨不得拿寶特瓶裝回家冰起來。自從「刑法二三五條妨害風化罪」 、「兒童及少年性交易防治法」被扭曲立法原意而濫用，再加上去年底「圖書與錄影帶分級條例」上路之後，「性」成為最曖昧、危險的禁忌：書名只要有「性」字就被迫包上封口膜，連中國視為國寶的性史研究典籍也被迫噤聲。上網路留言板徵友要害怕警察誘捕釣魚，刊登自拍照片得擔心警察為了衝業績而傳喚到案。幸虧《天》片鍍了坎城銀熊獎回來，又遇上開明的審查評審九票贊成與政府護航，才得以一刀未剪全裸上映。不然，就會落得跟晶晶書庫一樣因為「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞」，而造成通俗影像被司法人員視為妨害風化的荒謬結果。
說實在的，用司法強制禁止來處理情欲是緣木求魚。從戒嚴時期禁書的經驗就知道，禁止只會讓訊息傳播地更快、更有效，並會累積相當大的反彈力量來推翻不合理的制度、甚至政權。處理情欲最適切的態度，就是把她像吃喝拉撒等生活瑣事一樣，輕鬆地面對。在不危害他人自主的前提下，性是表現親密關係、社會支持的自然表達。傳統女性主義者容易將「性」與男性宰制連結在一起，而把它妖魔化、罪惡化。但晚近的女權者轉而認為，在享受歡愉當中，女人也可以跟自己的身體親近、有獨特的情欲經驗。當女人從小學會用鏡子觀看、描繪自己的性器官，探索全身各處的奇妙快感，女人也能成為在情欲關係裡主動、平等的享受者。
長期以來，男性把持著凝視女體的主控權。從電影、名模、寫真集到異性戀A片，女主角的身體被當作物品，失去了她的自主性。然而，當觀看的角度一百八十度大逆轉，「男子胴體」成為鏡頭裡聚焦的特寫，人們開始焦躁不安、憤怒、急於消滅他。在三月十五日基隆地方法院的審查庭上，同志書店被查禁的百餘本男體雜誌一一接受審查。檢察官經法院向「出版品評議基金會」申請評鑑，結果許多「陽具勃起」、「精液」的照片被視為非自然呈現，所以評為「逾越限制級」，亦即猥褻，在分級制下該書連出版、販賣都不行。依照該會的邏輯，如果台灣男人的陰莖不准勃起，精液不准射出，台灣會變成什麼樣「自然」的社會？成年人為何需要國家機器來決定我們該看什麼樣的書？更惹人疑竇的是，在檢方送審的雜誌中，包括一位無助男孩訴說單戀、尋求協助的讀者投書，甚至連制式的雜誌空白訂購單，全都被評為逾越限制級。這意味著，圖書分級並沒有合理、客觀的標準，從檢方送審到評議結果，都有歧視弱勢同志、違反憲法保障人民言論出版自由之疑慮。
這樣的性查禁風氣，正顯示出台灣言論自由的倒退。在一九三○年代的上海電影，或六、七○年代邵氏早期的電影中，男人裸身洗澡、俠客袒胸露背的畫面，被視為開放、自然、表現男性情誼，毫無「引起一般人羞恥或厭惡感」之嫌。說穿了，用「猥褻、肛交」之名，行剷除雜音異己之實，早就是宰制政權的老步數。在十九世紀末維多利亞式保守的英國社會，一樣有「肛交法」，重則死刑。但它並不處罰所有從事肛交的人，而是選擇性地被用來針對那些偏離社會常態的少數人開鍘。例如知名的男同志作家王爾德，便因「說不出口的愛」而依照此法被判刑。
這樣的歹戲卻又在一百年後的台灣上演，目前劇情膠著：新聞局延緩半年實施分級制，距今只剩三個月。三個月後，還有人記得蔡明亮的情欲片幫台灣走出得銀牌，讓底層被迫性壓抑的小老百姓出了一口鳥氣嗎？男體寫真是否妨害風化的官司即將在下個月中開辯論庭，出版自由的底線是否還守的住呢？
一般大眾或許以為這些事情都事不觀己，主流出版社可能傾向名哲保身，以為荒謬的法律罰不到自己。殊不知，台灣出版市場已經有限，還要管制出版內容，許多出版業者都已經出現寒蟬效應，自動拒絕「可能有疑慮」的文字出現在市場中，也讓市場的大餅越縮越小，讀者逐漸厭煩文字獄淨化下的文化生產。成年人超過二十歲，就可以躲過國家管制你的眼、你的耳嗎？不，在「逾越限制級」之下，許多令人身、心、靈愉悅的文字、圖像、影音將被迫、半自動的被過濾，而且，預計管制的範圍從電影分級制、圖書與錄影帶，將擴及網站、電腦遊戲等媒介，宛如諷刺小說《一九八四》裡老大哥無孔不入的監控、竄改，實擬虛境地降臨台灣。
當胴體爬上銅像，《天》片破千萬票房的成功，為台灣言論、創作自由注入一記強心針。在消費的背後，台灣各界更需要自然地、開放地看待情欲，並拒絕國家與司法單位用猥褻、肛交的名義，濫用兒少法和分級制，剷除公民社會基層的生命力。性的文化大革命，只會清算、鬥爭異己分子；多元、反覆論辯的聲音，卻是推動社會文化進步的底層動力。
圖片出自：
http://www.ginginbooks.com/images/news/2005.12.2-2L.jpg
ttho.blogspot.com/ 2005/05/blog-post_20.html
沒有留言:
張貼留言